Х (Ксения, профессиональный критик) оценка: 6 из 10
В общем, посмотрела я таки нашумевшего "Ашоку"! Причем, что со мной редко бывает, почти с первых кадров поняла, по какой именно причине "нашумел" последний. Дело … ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в улавливаемых органами слуха эффектах! И это странно, поскольку звук довольно слабенький! Но больше, однако, шуметь было решительно нечему, причем, как в прямом смысле, так и в переносном!
Величественная сага не произвела на меня никакого хоть сколько-нибудь достойного темы и вложенных средств впечатления! Единственная мысль, не покидавшая меня на протяжении всего действа, заключалась в неистребимом желании прекратить, наконец, эту бодягу! Но уж раз взялась за просмотр, надо было и завершить его. Вот так я и промаялась без малого три часа…
Ладно, от эмоций пора переходить к существу дела. Итак, сага посвящена одному из величайших правителей Индии Ашоке, внуку Чандрагупта Маюра. Прославившись как безжалостный завоеватель, Ашока затем принял буддизм и отказался от насилия во всех его проявлениях. Чем не заявка на философскую драму?! К сожалению, это не помогло создателям фильма вывести сие
произведение за рамки самого заурядного боевика с примесью мелодрамы! Печально, поскольку создать можно было действительно нечто стоящее. Тем более, что увертюра к фильму была поставлена завораживающе! Чего стоит только уход Чандрагупта вместе с другими обращенными по дороге к вечному свету истины! Не менее потрясает окровавленное перышко на мече-убийце! То есть заявка была великолепна, однако сколько-нибудь достойного развития, увы, не получила!
На мой взгляд, основной идеей фильма должен был стать этот самый переход от безжалостного истребителя непокорных к смиренному праведнику. Но тогда с коммерческой направленностью кинопроизведения пришлось бы распрощаться и следовать пути создателей "Свами Вивекананды". На это, как видно, пороху не хватило… Фантик (обертка, картинка - нужное подчеркнуть) получился и впрямь отличный,
но вот завернутой в него оказалась вовсе не конфетка, а простой камушек… Я так и не могу понять, в чем же тут дело? Что, не смогли установить баланс между коммерческим и параллельным стилями? Я склоняюсь именно к этому выводу! Эклектика никогда не была на пользу произведениям искусства, если только не воспринималась его создателями как стиль. В данном случае чувство стиля отсутствует, как это ни прискорбно!
Изо всех актеров поднять произведение на качественно иной уровень пытался один Шах. ЛУЧШЕ БЫ ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ! Поскольку все попытки с треском провалились! Если не можешь - НУ НЕ БЕРИСЬ! Было ощущение титанических усилий, которые решительно ни к чему не привели. И он еще рассчитывал на какую-то премию! С Карины спрос меньше - она хоть почти дебютантка…
Ришита только бровки "домиком" складывала… Что здесь делал Дэнни, вообще осталось для меня полнейшей загадкой!
Что до песен, то более-менее были только две: первая и вторая. Согласна, что на Rosni Se "убили" колоссальное количество средств - это видно невооруженным глазом, но значимости это песне не добавило. У меня вообще возникло чувство, что я наблюдаю за стрелком-неумехой, - цель выбрана достойная, средства достижения тоже вроде соответствуют, а промах за промахом! Скорее всего,
как я уже говорила, дело в том, что теперь внимание обращается прежде всего (если не ТОЛЬКО) на форму, упаковку. А уж что за содержимое в этом фантике - дело десятое. Жаль!
